储能消防系统技术路线的比较涉及多个方面，包括探测方式、灭火介质、系统响应及智能化程度等。以下是对几种主要储能消防系统技术路线的详细比较：

一、探测方式

传统消防方案：

主要采用建筑消防的火灾报警控制器，通常依赖感烟和感温探测器。

探测方式相对单一，且对于储能电池舱这类特殊环境，其探测效果可能不够及时和准确。

现有储能消防方案：

强调“早发现、早处置”，提倡对储能仓内锂电池热失控初级阶段进行及时预警和精准抑制处理。

采用复合探测器，如温度、CO二合一复合火灾探测器，以及氢气、一氧化碳、VOC气体、感烟、温度五合一复合火灾探测器，以提高探测的及时性和准确率。

二、灭火介质

气体灭火剂：

如七氟丙烷，能够扑灭明火，但降温效果较差，不能阻止电池的热失控，易复燃。

全氟己酮，可以快速扑灭明火，具有一定的冷却效能，但针对不同类型电池（如磷酸铁锂电池）的热失控抑制效果可能有所不同。

水喷淋灭火：

可以明显降低电池温度，但一旦停止喷淋，电池极易再次发生热失控。

常作为最后的应急处置手段，或与其他灭火介质（如全氟己酮）配合使用。

液氮消防系统：

可以在极端条件下快速响应灭火，有效降低电池温度以阻止热失控。

但目前未见工程样机，未能广泛应用。

三、系统响应及智能化程度

传统消防系统：

响应速度相对较慢，通常只能在火灾发生后进行报警和灭火。

智能化程度较低，难以与电池管理系统（BMS）等外部设备实现灵活联动。

现有储能消防系统：

强调智能化和自动化，能够第一时间感知到储能电站的锂电池热失控特征，并在第一时间做出正确的指令。

与BMS系统、储能电站监控平台等智能设备实现联动，达到多方位防护的目的。

采用复合探测算法和多重冗余报警设置，提高系统的可靠性和稳定性。

四、其他考虑因素

腐蚀性：

储能设备属于贵重物质，消防系统在工作过程中应具有无腐蚀性，以避免损坏设备。

人员安全：

灭火介质应无毒、无导电性，以保障作业人员的安全。

经济性：

消防系统应在满足安全要求的前提下，尽可能降低成本，提高经济性。

综上所述，储能消防系统技术路线的选择应根据具体应用场景、电池类型、安全要求及经济性等因素进行综合考虑。在实际应用中，可能需要结合多种技术路线，以实现有效的火灾防控效果。